（2015）合行赔终字第00003号

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，上诉人作为原告，在对被上诉人提起的行政赔偿诉讼中，应对自己的主张承担举证责任。但本案中，上诉人只提供了赔偿金额明细，并没有提供索赔费用实际支出的证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人的索赔事项和金额，即不是众所周知的事实，也不是自然规律及定理、按照法律规定推定的事实、已经依法证明的事实以及根据日常生活经验法则推定的事实，故上诉人认为其请求符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第二十条的规定，不需要提供证据证明不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　黄　成审判员　李进学审判员　李　琦二〇一五年八月四日书记员　程　文附：相关法律依据一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，上诉人作为原告，在对被上诉人提起的行政赔偿诉讼中，应对自己的主张承担举证责任。但本案中，上诉人只提供了赔偿金额明细，并没有提供索赔费用实际支出的证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人的索赔事项和金额，即不是众所周知的事实，也不是自然规律及定理、按照法律规定推定的事实、已经依法证明的事实以及根据日常生活经验法则推定的事实，故上诉人认为其请求符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第二十条的规定，不需要提供证据证明不能成立。一审判决

安徽省合肥市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）合行赔终字第00003号上诉人（一审原告）：李俊。被上诉人（一审被告）：安徽省公安厅。上诉人李俊因诉安徽省公安厅（以下简称省公安厅）行政赔偿一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行赔初字第00001号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人李俊的委托代理人李红，被上诉人省公……