民间借贷纠纷 （2015）长民五初字第9号

段建华主张长春市水泥厂将职工集资购买的水泥借走，其代长春市水泥厂向集资职工返还了集资款，并据此要求长春市水泥厂返还其垫付的款项。长春市水泥厂辩称段建华主张的集资款用于购买水泥及个人垫付职工集资款的证据不充分，长春市水泥厂从未组织职工进行集资，亦未从职工处借水泥，而是向同利德公司借水泥，其认可与同利德公司之间存在该笔债务，但与段建华个人之间无债权债务关系。关于段建华主张的职工集资的事实，因其提供的水泥集资款明细表、《经过说明》、同利德建材公司说明书、帐（账）务清算报告均无长春市水泥厂公章及法定代表人签字，不能证实系长春市水泥厂出具；水泥提货卡片载明“还同利德大垛水泥”，仅能证实长春市水泥厂欠付同利德公司水泥的事实，而无法证实长春市水泥厂和职工之间存在债权债务；丁重出具的《特殊欠款》说明写明“需查实情况，以文字记载的原始凭证为依据”等内容，无法证实与本案事实相关，亦未以长春市水泥厂名义对事实作出结论。以上证据均不能证明长春市水泥厂曾向职工集资购买水泥或直接向职工借水泥的事实存在。此外，根据段建华提供的水泥集资款明细表及证人出庭作证情况，仅能证明段建华向证人任某某、孙某某、张某某、高某甲、高

段建华主张长春市水泥厂将职工集资购买的水泥借走，其代长春市水泥厂向集资职工返还了集资款，并据此要求长春市水泥厂返还其垫付的款项。长春市水泥厂辩称段建华主张的集资款用于购买水泥及个人垫付职工集资款的证据不充分，长春市水泥厂从未组织职工进行集资，亦未从职工处借水泥，而是向同利德公司借水泥，其认可与同利德公司之间存在该笔债务，但与段建华个人之间无债权债务关系。关于段建华主张的职工集资的事实，因其提供的水泥集资款明细表、《经过说明》、同利德建材公司说明书、帐（账）务清算报告均无长春市水泥厂公章及法定代表人签字，不能证实系长春市水泥厂出具；水泥提货卡片载明“还同利德大垛水泥”，仅能证实长春市水泥厂欠付同

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民五初字第9号原告段建华，男，1953年3月24日出生，汉族，长春市退休职工，现住长春市朝阳区。被告长春市水泥厂，住所地长春市绿园区长沈路**号。法定代表人丁重，厂长。负责人邵连章，长春市水泥厂破产清算组组长。委托代理人马天宇，长春市水泥厂破产清算组工作人员。原告段建华与被告长春长春市水泥厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开……