买卖合同纠纷 （2013）滁民二初字第00122号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》中关于其他组织的解释是：指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。本案中，歌山建设安徽公司、歌山建设滁州公司系歌山建设公司设立的分支机构且均已领取了营业执照，其作为本案被告，符合上述法律及司法解释的规定。故歌山建设公司、歌山建设安徽公司、歌山建设滁州公司辩称两分公司不具备诉讼主体资格的理由不符合法律和司法解释的规定，对此节辩称意见，本院不予采纳。歌山建设滁州公司与亨科贸易公司签订的《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按合同的约定履行各自的义务。《钢材买卖合同》签订后，亨科贸易公司依约向歌山建设滁州公司承建的工程供应各种型号的钢材，至2011年10月28日，累计供应钢材的货款达36575393.58元。歌山建设公司、歌山建设安徽公司、歌山建设滁州公司应按合同约定的付款期限向亨科贸易公司支付钢材款。
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》中关于其他组织的解释是：指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。本案中，歌山建设安徽公司、歌山建设滁州公司系歌山建设公司设立的分支机构且均已领取了营业执照，其作为本案被告，符合上述法律及司法解释的规定。故歌山建设公司、歌山建设安徽公司、歌山建设滁州公司辩称两分公司不具备诉讼主体资格的理由不符合法律和司法解释的规定，对此节辩称意见，本院不予采纳。歌山建设滁州公司与亨科贸易公
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民二初字第00122号原告：南京亨科贸易有限公司。组织机构代码24999415－1。法定代表人：房智霞，该公司董事长。委托代理人：曹化君，系该公司员工。被告：歌山建设集团有限公司。组织机构代码70458321－6。法定代表人：何向全，该公司总裁。被告：歌山建设集团有限公司安徽分公司。负责人：王阳辉，该公司总经理。被告：歌山建设集团有限公司滁州……