买卖合同纠纷 （2014）垦商终字第80号

高宝平与王军、吴灯会签订的买卖合同及担保协议为各方当事人真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，合法有效。高宝平与吴灯会对保证方式没有约定，应认定吴灯会为连带责任保证人。协议中未约定保证期间，高宝平在债权履行期届满之日起6个月内未要求吴灯会承担保证责任，亦未提供吴灯会在保证期间届满后继续承担保证责任的证据，故免除吴灯会的保证责任。关于高宝平主张吴灯会承担鉴定费4，200元的问题，吴灯会拒不承认协议中签名为本人书写，高宝平提出鉴定，经鉴定部门鉴定证实欠据上担保人“吴登会”的签名字迹与样本上“吴灯会”的签名字迹是同一人书写，故对高宝平此主张予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴灯会给付原告高宝平鉴定费4，200元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告高宝平其他诉讼请求。吴灯会上诉称：原审判决吴灯会承担鉴定费错误，吴灯会为王军担保，但协议中未约定担保期间，高宝平在债务履行期届满之日起6个月未要求吴灯会承担保证责任，高宝平亦未提供吴灯会在保证期满继续承担保证责任的证据，依

高宝平与王军、吴灯会签订的买卖合同及担保协议为各方当事人真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，合法有效。高宝平与吴灯会对保证方式没有约定，应认定吴灯会为连带责任保证人。协议中未约定保证期间，高宝平在债权履行期届满之日起6个月内未要求吴灯会承担保证责任，亦未提供吴灯会在保证期间届满后继续承担保证责任的证据，故免除吴灯会的保证责任。关于高宝平主张吴灯会承担鉴定费4，200元的问题，吴灯会拒不承认协议中签名为本人书写，高宝平提出鉴定，经鉴定部门鉴定证实欠据上担保人“吴登会”的签名字迹与样本上“吴灯会”的签名字迹是同一人书写，故对高宝平此主张予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2014）垦商终字第80号上诉人（原审被告）吴灯会，无职业。被上诉人（原审原告）高宝平，无职业。上诉人吴灯会因与被上诉人高宝平买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人吴灯会，被上诉人高宝平到庭参加诉讼。本案现已……