（2015）沪一中民一（民）终字第2584号

本案的争议焦点在于：对于被上诉人陈鑫荣在本案所涉事故中受伤所发生的损失，上诉人应承担何种程度的赔偿责任。一审中，原审法院主要根据公安交警部门的责任认定，确定王永敏对陈鑫荣承担50%的赔偿责任。二审中，本院也查看了王永敏提供的关于事发过程的视频资料，认为事发原因主要是双方在通过该路口时车速较快、未尽到应有的安全注意义务所致，对此双方均有责任，过错程度也较为相当，故原审法院确定的责任比例尚属合理。上诉人王永敏提出陈鑫荣对残疾车作了改装且事发时载人增加了车辆行驶中的危险因素，仅系上诉人自己的推理，并不足以作为推翻交警部门所作事故认定的证据，故本院难以采信。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，758.70元，由上诉人王永敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　虎代理审判员　　胡起达代理审判员　　沈卫兵二〇一五年十月二十六日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法

本案的争议焦点在于：对于被上诉人陈鑫荣在本案所涉事故中受伤所发生的损失，上诉人应承担何种程度的赔偿责任。一审中，原审法院主要根据公安交警部门的责任认定，确定王永敏对陈鑫荣承担50%的赔偿责任。二审中，本院也查看了王永敏提供的关于事发过程的视频资料，认为事发原因主要是双方在通过该路口时车速较快、未尽到应有的安全注意义务所致，对此双方均有责任，过错程度也较为相当，故原审法院确定的责任比例尚属合理。上诉人王永敏提出陈鑫荣对残疾车作了改装且事发时载人增加了车辆行驶中的危险因素，仅系上诉人自己的推理，并不足以作为推翻交警部门所作事故认定的证据，故本院难以采信。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，对其

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2584号上诉人（原审被告）王永敏。被上诉人（原审原告）陈鑫荣。上诉人王永敏因健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，陈鑫荣系本市城镇居民。2014年8月15日11时30……