确认合同效力纠纷 （2016）冀09民终2052号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第十五条规定：“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张被上诉人杨广利不是善意取得争议房产，以及被上诉人杨广利支付的价格明显低于争议房产的市场价格，但对此并未提供确实充分的证据予以证实，依法应当承担举证不能不利的法律后果。关于上诉人主张争议房产是经过正式产权登记手续的，如转让需要办理登记手续。对此上诉人在原审中提供了泊头市西辛店乡武屯村民委员会的证明，因该证明并无单位负责人及制作证明材料的人员的签名，也无提出证明材料的时间，并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的相
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第十五条规定：“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张被上诉人杨广利不是善意取得争议房产，以及被上诉人杨广利支
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2052号上诉人（原审原告）：杨焕起，农民。上诉人（原审原告）：蒲兴织，农民。上诉人（原审原告）：杨某。法定代理人：蒲兴织，农民，系杨某之母。被上诉人（原审被告）：杨国起，农民。被上诉人（原审被告）：杨广利，成年。上诉人杨焕起、蒲兴织、杨某因与被上诉人杨国起、杨广利确认合同效力纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第8……