建设工程施工合同纠纷 （2017）粤13民终2254号

原、被告口头约定，由被告对原告的房屋进行装修，原告对被告所装修的房屋具有验收和支付工程结算款的义务，被告依法应对其所做装修工程的质量承担责任。本案原告诉请被告赔偿装修材料损失10000元，原告庭审中称该部分费用包含：1、被告装修的质量存在问题，原告另行请人维修的费用；2、由被告代为购买的装修材料，被告向原告高于市场价格。首先，关于原告诉称的装修存在质量问题，被告所做的装修工程原告已于2015年8月结算并支付工程款，且于2016年春节前搬入使用，根据《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“…发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持…”规定，故，原告使用后以被告的装修部分质量不符合约定，主张赔偿不予支持。其次，被告依法应对其装修工程承担保修义务，但因原告所举的证据中，没有依据可以证明被告不履行保修义务而导致其额外产生的维修费用及具体金额。关于原告诉称被告以代购买装修材料的方式“骗取”原告的材料款，众所周知，按照市场价格规律，建筑材料会因品牌、型号、经销商、是否含运送等的不同而导致价格的差异，原告所举证不足予证明被告购买的装修材料明

原、被告口头约定，由被告对原告的房屋进行装修，原告对被告所装修的房屋具有验收和支付工程结算款的义务，被告依法应对其所做装修工程的质量承担责任。本案原告诉请被告赔偿装修材料损失10000元，原告庭审中称该部分费用包含：1、被告装修的质量存在问题，原告另行请人维修的费用；2、由被告代为购买的装修材料，被告向原告高于市场价格。首先，关于原告诉称的装修存在质量问题，被告所做的装修工程原告已于2015年8月结算并支付工程款，且于2016年春节前搬入使用，根据《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“…发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持…”规

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终2254号上诉人（一审原告）：方春兰，女，汉族，1957年6月15日出生，住址：惠州市惠城区。被上诉人（一审被告）：钟永红，男，汉族，1969年4月4日出生，住址：惠州市惠城区。上诉人方春兰因与被上诉人钟永红建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初11074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……