（2016）新22民终474号

被告昊杉公司对2015年10月16日原告全顺酒店的经理王纪乐与被告昊杉公司的法定代表人史红卫签订的《附加条款》的真实性，未在规定期限内提出核实意见，故被告昊杉公司与原告全顺酒店签订的《哈密市全顺酒店家具购货合同》和《附加条款》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效的合同,双方当事人均应严格履行。根据原告全顺酒店与被告昊杉公司签订的《哈密市全顺酒店家具购货合同》和《附加条款》约定，原告全顺酒店应在签订合同的同时，向被告昊杉公司支付124套宾馆标间家具40%的定金496000元，被告昊杉公司应在2015年11月18日前将所有家具运到原告全顺酒店，但原告全顺酒店到2015年6月15日才向被告昊杉公司支付了款项400000元，被告昊杉公司至今也未将全部家具运到原告全顺酒店，因此原被告双方在履行合同时均存在违约情形，且因该违约行为致使双方签订合同目的不能实现，故对原告全顺酒店要求解除双方签订的《哈密市全顺酒店家具购货合同》和《附加条款》的诉讼请求，原审予以支持。关于原告全顺酒店主张的因解除双方签订的”哈密市全顺酒店家具购货合同”及”附加条款”给其造成的损失及违约金等共计

被告昊杉公司对2015年10月16日原告全顺酒店的经理王纪乐与被告昊杉公司的法定代表人史红卫签订的《附加条款》的真实性，未在规定期限内提出核实意见，故被告昊杉公司与原告全顺酒店签订的《哈密市全顺酒店家具购货合同》和《附加条款》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效的合同,双方当事人均应严格履行。根据原告全顺酒店与被告昊杉公司签订的《哈密市全顺酒店家具购货合同》和《附加条款》约定，原告全顺酒店应在签订合同的同时，向被告昊杉公司支付124套宾馆标间家具40%的定金496000元，被告昊杉公司应在2015年11月18日前将所有家具运到原告全顺酒店，但原告全顺酒店到2015年

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新22民终474号上诉人（原审原告）：哈密市312国道全顺酒店，住所地：哈密市312国道北（红星三场路口）。诉讼代表人：周雪峰，男，汉族，1970年10月6日出生,住哈密市。委托代理人：王纪乐，男，汉族，1989年3月1日出生……