合同纠纷 （2021）川34民终707号

经审理查明，冷建林、王**与四川中力建筑工程有限公司、李京达及陈良春系建设工程施工过程中劳务分包关系引起的纠纷，本案案由应变更为建设工程分包合同纠纷。本案的争议焦点：一、冷建林、王**的诉讼请求是否支持？（若支持）支持多少？二、由哪些主体承担支付责任？中力公司将经招投标取得的昭觉县碗厂乡便民服务中心工程项目工程转包给无施工资质的自然人李京达实际施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，他们之间的《项目管理合同》及《补充协议》属于无效合同；李京达与陈良春、冷建林、王**达成的关于案涉工程劳务分包的口头协议也属于无效合同。本案案涉工程已经竣工验收并交付使用，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予

经审理查明，冷建林、王**与四川中力建筑工程有限公司、李京达及陈良春系建设工程施工过程中劳务分包关系引起的纠纷，本案案由应变更为建设工程分包合同纠纷。本案的争议焦点：一、冷建林、王**的诉讼请求是否支持？（若支持）支持多少？二、由哪些主体承担支付责任？中力公司将经招投标取得的昭觉县碗厂乡便民服务中心工程项目工程转包给无施工资质的自然人李京达实际施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，他们之间的《项目管理合同》及《补充协议

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终707号 上诉人（原审原告）：冷建林，男，1976年8月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 上诉人（原审原告）：王**，男，1988年3月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：四川中力建筑工程有限公司。住所地：四川省西昌市……