租赁合同纠纷 （2019）皖15民终1971号

被告刘义因承建六安市龙河中路道路建设项目工程，租赁原告张伟的后八轮车队使用，该工程项目的中标单位是被告银广厦有限公司，后该工程由被告银广厦淮南分公司转包给被告刘义施工，刘义成立龙河中路道路建设项目土建工程项目部，王欢年为该项目部技术负责人，故王欢年等项目部工作人员出具的结算证明，应视为职务行为，所欠款项应由承包人刘义承担支付责任。被告银广厦公司及被告银广厦淮南分公司虽然不是本案租赁合同的当事人，但原告张伟的车队是为被告银广厦公司中标承建的项目工地施工，被告银广厦公司、被告银广厦淮南分公司未向本院提供证据证明其与被告刘义之间的工程款已经结清，故被告银广厦公司、被告银广厦淮南分公司应在未付刘义工程款范围内承担支付责任。被告六安市重点局不是本案租赁合同的当事人，原告要求其承担责任不予支持。原告要求被告支付所欠租赁费的利息，因双方无约定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张伟租赁费50747元；二、被告银广厦集团有限公司、银广厦集团

被告刘义因承建六安市龙河中路道路建设项目工程，租赁原告张伟的后八轮车队使用，该工程项目的中标单位是被告银广厦有限公司，后该工程由被告银广厦淮南分公司转包给被告刘义施工，刘义成立龙河中路道路建设项目土建工程项目部，王欢年为该项目部技术负责人，故王欢年等项目部工作人员出具的结算证明，应视为职务行为，所欠款项应由承包人刘义承担支付责任。被告银广厦公司及被告银广厦淮南分公司虽然不是本案租赁合同的当事人，但原告张伟的车队是为被告银广厦公司中标承建的项目工地施工，被告银广厦公司、被告银广厦淮南分公司未向本院提供证据证明其与被告刘义之间的工程款已经结清，故被告银广厦公司、被告银广厦淮南分公司应在未付刘义工程

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终1971号上诉人（原审原告）：张伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园**，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。上诉人（原审被告）：银……