（2016）京01执复19号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵永波提交的证据不足以证实其已向赵子陆偿还借款。另因赵永波认可借款协议书、公证书记载的内容，亦认可执行证书“现查实”部分的内容，故原审法院对赵永波关于公证债权文书内容与事实不符的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条之规定，裁定：驳回赵永波对北京市中信公证处出具的（2014）京中信内民证字25266号公证书以及（2015）京中信执字00447号执行证书不予执行的申请。赵永波不服该裁定，其复议理由为：2014年5月27日，赵永波向赵子陆借款人民币60万元，并约定月利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限2个月，并由北京市中信公证处做出赋予强制执行效力的公证书。2014年11月底蒋兵找到赵永波索要赵子陆的借款及相关利息。蒋兵称其与赵子陆是一起做借款业务的，是同一小贷公司人员，并且在赵永波借款时赵子陆和蒋兵一起与赵永波洽谈借款业务，在办理借款公证时蒋兵也是在场的。赵子陆曾称与蒋兵是同一公司人员，将借款还给蒋兵或赵子陆是一样的。2015年11月赵永波收到了赵子陆对赵永波

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵永波提交的证据不足以证实其已向赵子陆偿还借款。另因赵永波认可借款协议书、公证书记载的内容，亦认可执行证书“现查实”部分的内容，故原审法院对赵永波关于公证债权文书内容与事实不符的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条之规定，裁定：驳回赵永波对北京市中信公证处出具的（2014）京中信内民证字25266号公证书以及（2015）京中信执字00447号执行证书不予执行的申请。赵永波不服该裁定，其复议理由为：2014年5月27日，赵永波向赵子陆借款人民币60万元，并约定月利率为

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执复19号申请复议人（原审不予执行申请人、原审被执行人）赵永波，男，1967年11月28日出生。原审申请执行人赵子陆，男，1994年8月22日出生。委托代理人王新光，北京市大地律师事务所律师。申请复议人赵永波因不服北京市门头沟区人民法院（2015）门执异字第86号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院……