股权转让纠纷 （2015）民申字第3014号

一、关于程希忠是否能够依据2011年12月29日《协议书》主张项鹏支付股权转让款的问题。本案中，程希忠与项鹏前后签订多份《协议书》和《委托书》。其中，2013年1月20日双方签订《协议书》约定：程希忠在2011年12月29日立委托书，将中兴公司28.26%的原始股及集资款80万元以及吴山贡鹅40%的房产转让到项鹏名下，委托项鹏全权管理经营此股份。从该约定的内容看，2011年12月29日的协议实际上是以股权转让的形式委托项鹏代为管理中兴公司股权，2013年1月20日协议第一条即为对2011年12月29日委托管理股权事实的确认。另外，2013年1月20日协议约定的程希忠持有的中兴公司28.26%股权、80万元集资款及吴山贡鹅40%的房产，折价970万元，该转让价格与此前程希忠单方出具《委托书》，授权项鹏对外转让股权的价款一致。从协议的履行情况看，协议签订后，项鹏即向程希忠支付了10万元转让款，代替程希忠向桑世林、杨士军分别支付225万元、190万元，程希忠同时收回了其向项鹏出具的四份263.23万元的借条。项鹏以代为偿还程希忠债务等方式履行了协议约定的20%股权转让款的支付义务，其履行行为

一、关于程希忠是否能够依据2011年12月29日《协议书》主张项鹏支付股权转让款的问题。本案中，程希忠与项鹏前后签订多份《协议书》和《委托书》。其中，2013年1月20日双方签订《协议书》约定：程希忠在2011年12月29日立委托书，将中兴公司28.26%的原始股及集资款80万元以及吴山贡鹅40%的房产转让到项鹏名下，委托项鹏全权管理经营此股份。从该约定的内容看，2011年12月29日的协议实际上是以股权转让的形式委托项鹏代为管理中兴公司股权，2013年1月20日协议第一条即为对2011年12月29日委托管理股权事实的确认。另外，2013年1月20日协议约定的程希忠持有的中兴公司28.26%股

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程希忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项鹏。再审申请人程希忠因与被申请人项鹏股权转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程希忠申请再审称：一、2013年1月20日《协议书》违背……