追偿权纠纷 （2019）辽01民终15317号

根据沈北新区人民法院（2019）辽0113民初558号民事判决，蔡某作为银泰公司的雇员，在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主的银泰公司已经向蔡某承担了赔偿责任。但雇主银泰公司并非该侵权行为的最终责任人，该损害属于雇佣关系以外的易城公司的工作人员在履行职务过程中所造成，易城公司应承担最终的赔偿责任，故银泰公司有权向造成蔡某人身损害的主体进行追偿。关于追偿数额，银泰公司提供了两张电子转账凭证及蔡某的收条，可确认其已向蔡某赔偿147,028.49元。关于案件受理费410元，因原告未提供证据证实已向蔡某支付，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳易城物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈阳银泰物流有限公司支付147,028.49元；二、驳回原告沈阳银泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,248.80元，由被告沈阳易城物流有限公司负

根据沈北新区人民法院（2019）辽0113民初558号民事判决，蔡某作为银泰公司的雇员，在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主的银泰公司已经向蔡某承担了赔偿责任。但雇主银泰公司并非该侵权行为的最终责任人，该损害属于雇佣关系以外的易城公司的工作人员在履行职务过程中所造成，易城公司应承担最终的赔偿责任，故银泰公司有权向造成蔡某人身损害的主体进行追偿。关于追偿数额，银泰公司提供了两张电子转账凭证及蔡某的收条，可确认其已向蔡某赔偿147,028.49元。关于案件受理费410元，因原告未提供证据证实已向蔡某支付，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15317号上诉人（原审被告）：沈阳易城物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：郑雨静，系公司经理。被上诉人(原审原告)：沈阳银泰物流有限公司，住所地：沈阳市法库县。法定代表人：刘金月，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鑫月，北京盈科(沈阳)律师事务所实习律师。上诉人沈阳易城物……