（2016）粤06行终498号

本案争议焦点在于余康桃、朱爱卿的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，顺德公安局于2000年注销余康桃、朱爱卿的户口，余康桃、朱爱卿对该注销户口的行为不服，于2016年5月13日提起本案诉讼，已经超过了法定的五年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（二）项的规定，对余康桃、朱爱卿的起诉应当裁定驳回。余康桃、朱爱卿的上诉理由均是针对本案实体处理方面的问题而提出，鉴于两人的起诉已经超过了法定的起诉期限，故本院对本案实体处理问题不作审查。综上，余康桃、朱爱卿的起诉已经超过了法定的起诉期限，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回余康桃、朱爱卿的起诉正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王咏章审　判　员　　陈智扬代理审判员　　温颖聪二〇一六

本案争议焦点在于余康桃、朱爱卿的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，顺德公安局于2000年注销余康桃、朱爱卿的户口，余康桃、朱爱卿对该注销户口的行为不服，于2016年5月13日提起本案诉讼，已经超过了法定的五年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（二）项的规定，对余康桃、朱爱卿的起诉应当裁定驳回。余康桃、朱爱卿的上诉理由均是针对本案实体处理

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行终498号上诉人（原审原告）余康桃，男，汉族，1942年9月23日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）朱爱卿，女，汉族，1942年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人余学贤，男，汉族，1974年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤南路１号。法定代……