买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终62号

原、被告之间签订的分期付款车辆买卖合同及担保人保证合同及抵押合同是在双方自愿的基础上签订的，合同合法有效，双方应自觉履行。现被告林雪梅尚欠原告本金115200元，原告要求被告林雪梅付清本金115200元并要求被告林雪梅按协议约定付逾期交付款（按日万分之五）承担至款付清之日止的滞纳金，理由正当，一审法院予以支持。上述款项系被告林雪梅、杨海涛婚姻存续期间的债务，故原告要求被告林雪梅、杨海涛共同偿还该款项，理由正当，一审法院予以支持。因原告与杨林已签订抵押合同，双方并到车辆管理部门办理相关抵押手续，被告林雪梅没有按协议付款，原告对抵押的车辆享有优先受偿权。关于担保人是否承担连带责任问题上，一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债权人（原告）未与保证人（栖霞市银丰汽车修理厂）约定保证期间，视为未约定保证期间，原告应在主债务履行期（2014年2月20日）届满之日起六个月内

原、被告之间签订的分期付款车辆买卖合同及担保人保证合同及抵押合同是在双方自愿的基础上签订的，合同合法有效，双方应自觉履行。现被告林雪梅尚欠原告本金115200元，原告要求被告林雪梅付清本金115200元并要求被告林雪梅按协议约定付逾期交付款（按日万分之五）承担至款付清之日止的滞纳金，理由正当，一审法院予以支持。上述款项系被告林雪梅、杨海涛婚姻存续期间的债务，故原告要求被告林雪梅、杨海涛共同偿还该款项，理由正当，一审法院予以支持。因原告与杨林已签订抵押合同，双方并到车辆管理部门办理相关抵押手续，被告林雪梅没有按协议付款，原告对抵押的车辆享有优先受偿权。关于担保人是否承担连带责任问题上，一审法院认

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终62号上诉人（原审原告）：莱阳市建通汽车销售有限公司，住所地莱阳市龙门东路28号。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人:姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栖霞市银丰汽车修理厂，住栖霞市迎宾路****号。法定代表人：徐桂平，该厂厂长。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众合泰法律服务所法律工作者。原审被告：林雪梅，女……