（2016）苏01行终763号

江宁人社局作为劳动保障行政部门，负责其辖区内的职工工伤认定工作，具有认定案涉工伤申请的法定职权。根据品益制罐厂在申请工伤认定提交的材料，刘盐的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作地点，因工作原因受到事故伤害”的规定。因本次工伤认定系用人单位即品益制罐厂提出，且江宁人社局在作出工伤认定后向品益制罐厂代理人毕诗琴直接送达了《认定工伤决定书》，故品益制罐厂诉称其在工伤认定程序中不知情，与事实不符，不予采纳。关于刘盐学徒身份与独自开启模具机器问题，不符合《工伤保险条例》第十六条关于工伤认定的排除条款，对品益制罐厂该起诉意见不予认可。综上，江宁人社局根据《工伤保险条例》的相关规定作出的《认定工伤决定》，认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，程序合法，原审法院对品益制罐厂的诉讼请求不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回品益制罐厂的诉讼请求。案件受理费50元，由品益制罐厂负担。上诉人品益制罐厂上诉称，上诉人从未收到过被上诉人江宁人社局要求上诉人对刘盐工伤认定提出意见、答辩的电话及书面通知，更

江宁人社局作为劳动保障行政部门，负责其辖区内的职工工伤认定工作，具有认定案涉工伤申请的法定职权。根据品益制罐厂在申请工伤认定提交的材料，刘盐的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作地点，因工作原因受到事故伤害”的规定。因本次工伤认定系用人单位即品益制罐厂提出，且江宁人社局在作出工伤认定后向品益制罐厂代理人毕诗琴直接送达了《认定工伤决定书》，故品益制罐厂诉称其在工伤认定程序中不知情，与事实不符，不予采纳。关于刘盐学徒身份与独自开启模具机器问题，不符合《工伤保险条例》第十六条关于工伤认定的排除条款，对品益制罐厂该起诉意见不予认可。综上，江宁人社局根据《工伤保险条例》的相关

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行终763号上诉人（原审原告）南京市江宁区品益制罐厂，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。法定代表人李军，南京市江宁区品益制罐厂经理。委托代理人张正,江苏宁通律师事务所律师。委托代理人徐鹏飞，江苏宁通律师事务所实习律师。被上诉人南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市江宁区竹山路311号。法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人……