买卖合同纠纷 （2017）辽06民终846号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。养殖场未经工商登记，不影响经营者主张其民事权利，原告持有欠据且无他人主张相应的债权，故可以认定原告与本案有利害关系，再次起诉应予受理。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，被告虽是与李文良订立的合同，但李文良是受原告委托，即使是被告不知道原告与李文良间的委托关系，原告现向被告主张债权符合法律规定。涉案合同合法有效，被告应按约定在结算后履行还款义务，对原告要求被告偿还欠款55516元，予以支持。涉案合同没有约定原告必须派兽医到养鸡户家处置疫情，并保障鸡雏的成活率，故被告不能证明原告违约。被告要求在第37天鸡出栏，比约定的出栏时间提前，被告当天已与原告取得联系
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。养殖场未经工商登记，不影响经营者主张其民事权利，原告持有欠据且无他人主张相应的债权，故可以认定原告与本案有利害关系，再次起诉应予受理。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终846号上诉人（原审被告）：黄显文，男，1952年9月15日出生，汉族，桓仁满族自治县八里甸子镇小学退休教师，住桓仁满族自治县八里甸子镇。委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文科，男，1965年2月2日出生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区。上诉人黄显文因与被上诉人李文科买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族……