盗窃 （2017）鲁02刑终269号

被告人霍福扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。公诉机关指控成立，应予支持。被告人霍福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，以犯盗窃罪判处被告人霍福有期徒刑十个月，并处罚金三千元，不得假释。上诉人霍福的上诉理由是：自己仅盗窃了现金281元，所窃取佳世客购物卡的余额认定为1900余元过高，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人霍福所提所窃取的佳世客购物卡的余额认定为1900余元过高的上诉理由，经查，霍福被当场抓获后从其上衣口袋中搜查出红色钱包，钱包内有一张2000元面值佳世客购物卡；失主邹建秋证实仅消费过一次，余额尚有1900余元；佳世客购物卡余额查询单显示为1977.2元，以上证据霍福在一审庭审中不持异议。综上，该上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）霍福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

被告人霍福扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。公诉机关指控成立，应予支持。被告人霍福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，以犯盗窃罪判处被告人霍福有期徒刑十个月，并处罚金三千元，不得假释。上诉人霍福的上诉理由是：自己仅盗窃了现金281元，所窃取佳世客购物卡的余额认定为1900余元过高，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人霍福所提所窃取的佳世客购物卡的余额认定为1900余元过高的上诉理由，经查，霍福被当场抓

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终269号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍福。1986年因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月9日被逮捕。青岛市市南区人民法院审理青岛市市……