保证合同纠纷 （2016）京03民终14056号

中恒公司诉讼请求不明确。裁定：驳回中恒国际租赁有限公司的起诉。本院审理查明，2016年9月14日，中恒公司向一审法院提交《说明申请》，主要内容为：我司于2013年5月9日诉华柳公司、盛立新、张利、姚定强、许安平、范照勇、叶凤琦保证合同纠纷一案，贵院已立案。案件起诉诉讼标的为4801.170861万元。为保证本案顺利进行及我司债权顺利实现，案件审理过程中，我司积极对上述被告人应承担保证责任的承租人进行债权主张。截至本说明提交之日，我司共收到相关法院终结执行裁定书共计59份，涉及未执行即我司未实现债权1283.432367万元。因债权主张涉及承租人较多及案件、承办人较为分散原因，案件终结执行裁定不能在同一时间集中出具。现已确定的我司未实现债权（担保债权）与我司诉讼标的额的差距较大，不利于贵院查明案件事实及本案顺利审理。为保证本案审理的顺利实现，我司正与相关法院及承办人员协商尽快出具终结执行裁定书，以确定本案准确的诉讼标的额。2016年9月14日，一审法院与中恒公司诉讼委托代理人谈话，中恒公司代理人明确：2016年6月6日谈话笔录中中恒公司承诺在2016年7月31日之前明确诉讼标的，因客观原

中恒公司诉讼请求不明确。裁定：驳回中恒国际租赁有限公司的起诉。本院审理查明，2016年9月14日，中恒公司向一审法院提交《说明申请》，主要内容为：我司于2013年5月9日诉华柳公司、盛立新、张利、姚定强、许安平、范照勇、叶凤琦保证合同纠纷一案，贵院已立案。案件起诉诉讼标的为4801.170861万元。为保证本案顺利进行及我司债权顺利实现，案件审理过程中，我司积极对上述被告人应承担保证责任的承租人进行债权主张。截至本说明提交之日，我司共收到相关法院终结执行裁定书共计59份，涉及未执行即我司未实现债权1283.432367万元。因债权主张涉及承租人较多及案件、承办人较为分散原因，案件终结执行裁定不

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终14056号上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，总经理。被上诉人（原审被告）安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园经三路66号。法定代表人：盛立新，董事长。委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，宁夏……