（2014）铜中行终字第00003号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人信永华是不服铜川市机关事业单位工作人员伤病残鉴定领导小组办公室对其作出的伤残等级评定，而伤残等级评定结论只是一种技术性结论，不具备行政确认的性质，不属于具体行政行为。因此，上诉人信永华就铜川市机关事业单位工作人员伤病残鉴定领导小组办公室对其作出的伤残等级评定，不能提起行政诉讼。原裁定不予受理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高万元审　判　员　　王晓延代理审判员　　罗世平二〇一四年四月二十九日书　记　员　　王晓霞 搜索“”

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人信永华是不服铜川市机关事业单位工作人员伤病残鉴定领导小组办公室对其作出的伤残等级评定，而伤残等级评定结论只是一种技术性结论，不具备行政确认的性质，不属于具体行政行为。因此，上诉人信永华就铜川市机关事业单位工作人员伤病残鉴定领导小组办公室对其作出的伤残等级评定，不能提起行政诉讼。原裁定不予受理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长

陕西省铜川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）铜中行终字第00003号上诉人（原审起诉人）信永华，男，1950年12月4日生，汉族。上诉人信永华不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀新行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法……