侵权责任纠纷 （2019）辽02民终10012号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。原告请求二被告停止侵权，终止代理协议，共同赔偿原告月损失人民币1万元，原告请求终止二被告之前签订的代理协议，原告并非合同主体，且依据合同，被告成功科技公司并未授权原告为专属代理，也未约定不可在瓦房店地区授权他人，原告请求赔偿损失1万元，无相关证据予以证明，且无法证明二被告存在侵权行为，故原告的主张缺乏事实和法律依据，应当驳回诉讼请求。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告包日龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告包日龙负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中，当事人各方均认可上诉人与被上诉人成功科技公司于2017年5月25日签订的《福尔阳光温泉会馆加盟代理协议》并未生效。现上诉人的主张是依据其与案外人蔡君签订的《大连瓦房店清肤泉皮肤保健体验馆转让合同》从而承接了蔡君与被上诉人成功科技公司签订的《福尔阳光温泉会馆加盟、代理协议》的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。原告请求二被告停止侵权，终止代理协议，共同赔偿原告月损失人民币1万元，原告请求终止二被告之前签订的代理协议，原告并非合同主体，且依据合同，被告成功科技公司并未授权原告为专属代理，也未约定不可在瓦房店地区授权他人，原告请求赔偿损失1万元，无相关证据予以证明，且无法证明二被告存在侵权行为，故原告的主张缺乏事实和法律依据，应当驳回诉讼请求。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10012号上诉人（原审原告）：包日龙，男，1964年2月20日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：曲波，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔成功科技有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区高头村1号。法定代表人：段光威，经理。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐忠……