承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）辽03民终1912号

本案的争议焦点为：杨永胜否认将自留地一并卖给孔杨的事实是否成立？杨永胜与孔杨之间出售房屋的契约书形成过程有执笔人高振升，中间人宋晋，证人杜连财等人见证。一审中执笔人高振升和中间人宋晋均出庭作证，证明杨永胜出售房屋时包含自留地事实，而且将自留地书写于背面的情况也作了明确说明，证人证言可以证明契约书形成时，杨永胜出售房屋包含自留地的事实，而且杨永胜出售房屋之后便将自留地交由孔杨父亲耕种，从契约书形成至动迁补偿的数年期间，杨永胜并未对自留地主张过权利。杨永胜并无证据证明契约书中对自留地的记载是后期形成或孔杨单方面记载。因此，对于杨永胜上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨永胜承担。本判决为终审判决。审　判　长　　戴艳丽审　判　员　　许爱军代理审判员　　王虹珊二〇一六年九月八日书　记　员　　高佳辛 搜索“”

本案的争议焦点为：杨永胜否认将自留地一并卖给孔杨的事实是否成立？杨永胜与孔杨之间出售房屋的契约书形成过程有执笔人高振升，中间人宋晋，证人杜连财等人见证。一审中执笔人高振升和中间人宋晋均出庭作证，证明杨永胜出售房屋时包含自留地事实，而且将自留地书写于背面的情况也作了明确说明，证人证言可以证明契约书形成时，杨永胜出售房屋包含自留地的事实，而且杨永胜出售房屋之后便将自留地交由孔杨父亲耕种，从契约书形成至动迁补偿的数年期间，杨永胜并未对自留地主张过权利。杨永胜并无证据证明契约书中对自留地的记载是后期形成或孔杨单方面记载。因此，对于杨永胜上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终1912号上诉人（原审原告）：杨永胜。委托代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海城市南台镇后驼龙村民委员会。住所地：海城市南台镇后驼龙村。法定代表人：唐齐良，该村委会主任。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孔杨。上诉人杨永胜为与被上诉人海城市南台镇后驼龙村民委员会（以下……