合同纠纷 （2015）文中民三终字第314号

根据我国法律规定，侵害公民的身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活等费用。本案唐梓文死亡后，唐曾芳（死者的侄女）与被告ＸＸ、罗永祥所签订的《意外死亡赔偿协议》系双方真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该协议合法有效。庭审中被告认为该协议无效，因其未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。虽与被告ＸＸ、罗永祥签订该协议的相对方为唐曾芳，并不是本案原告唐梓德、唐梓元，但根据我国法律的规定，原告唐梓德、唐梓元作为死者唐梓文的近亲属，其有权请求被告ＸＸ、罗永祥赔偿因疏忽致唐梓文死亡而发生的损失，结合唐梓文（死者）、唐曾芳及唐梓德、唐梓元（原告）四者之间的相互关系及原告唐梓元、唐梓德认可该协议等事实，本院认为前述事实足于认定唐曾芳系受原告唐梓德、唐梓元委托与被告ＸＸ、罗永祥达成《意外死亡赔偿协议》，与被告ＸＸ、罗永祥达成《意外死亡赔偿协议》的相对方实际为唐梓德、唐梓元。庭审中查明被告ＸＸ、罗永祥未按照约定期限支付剩余安葬费40600元，依照协议约定被告ＸＸ、罗永祥应承担一切法律责任。鉴于该协议约定的违约责任不明确、不具体，根据我国法律的规定，结合约定内容及

根据我国法律规定，侵害公民的身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活等费用。本案唐梓文死亡后，唐曾芳（死者的侄女）与被告ＸＸ、罗永祥所签订的《意外死亡赔偿协议》系双方真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该协议合法有效。庭审中被告认为该协议无效，因其未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。虽与被告ＸＸ、罗永祥签订该协议的相对方为唐曾芳，并不是本案原告唐梓德、唐梓元，但根据我国法律的规定，原告唐梓德、唐梓元作为死者唐梓文的近亲属，其有权请求被告ＸＸ、罗永祥赔偿因疏忽致唐梓文死亡而发生的损失，结合唐梓文（死者）、唐曾芳及唐梓德、唐梓元（原告）四者之间的相互关系

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第314号上诉人（原审被告）ＸＸ，云南省马关县人，住马关县。身份号码：×××。上诉人（原审被告）罗永祥，云南省马关县人，住马关县。身份号码：×××。被上诉人（原审原告）唐梓德，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。身份号码：×××。被上诉人（原审原告）唐梓元，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。身份号码：×××。共同委托代理人唐曾芳，……