（2015）淮中民终字第01522号

关于原审被告辩称其使用棍打伤原审原告头部系正当防卫行为问题。民法调整的社会关系范围为一般违法行为，当事人若主张民法中正当防卫的成立，须有现时急迫的侵害，且客观上没有其他合理方法可以避免危险。本案中，原审原告虽因为子女被辱问题与原审被告发生纠纷，但涉及的矛盾较小，且原审被告并无证据证明原审原告有威胁他人人身、财产安全的行为，原审被告用棍将原审原告头部打伤，该行为明显超越了正当防卫的范畴，具有明显的重大过错。故原审法院对该项辩称意见不予采纳。关于原审原告朱桂洋、原审被告徐晓勇在本起纠纷中的责任比例认定问题。原审法院认为，要想造就天才，首先必须准备天才生长的土壤，每个学生日渐成熟的品德、才华以及整个世界观的形成，无不受到学校德育教育的熏陶和影响。一个××和谐的校园德育环境，对学生的××成长和发展，必然产生巨大的影响。原审被告徐晓勇作为一名校园内的经营者，亦属于校园的一分子，应当在学生面前树立一个良好的形象，做事要严格要求自己，以德服人，才能受学生喜爱，受家长、社会欢迎，才能为校园文化建设增砖添瓦，为学校的教育事业添薪加柴。而在本起纠纷中，原审被

关于原审被告辩称其使用棍打伤原审原告头部系正当防卫行为问题。民法调整的社会关系范围为一般违法行为，当事人若主张民法中正当防卫的成立，须有现时急迫的侵害，且客观上没有其他合理方法可以避免危险。本案中，原审原告虽因为子女被辱问题与原审被告发生纠纷，但涉及的矛盾较小，且原审被告并无证据证明原审原告有威胁他人人身、财产安全的行为，原审被告用棍将原审原告头部打伤，该行为明显超越了正当防卫的范畴，具有明显的重大过错。故原审法院对该项辩称意见不予采纳。关于原审原告朱桂洋、原审被告徐晓勇在本起纠纷中的责任比例认定问题。原审法院认为，要想造就天才，首先必须准备天才生长的土壤，每个学生日渐成熟的品德、才华以及整个

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01522号上诉人（原审被告）徐晓勇，居民。委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱桂洋，居民。委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。上诉人徐晓勇与被上诉人朱桂洋××权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年6月2日作出（2014）淮小民初字第01125号民事判决。徐晓勇不服，向本……