追偿权纠纷 （2013）郑民四终字第1584号

出借人ＸＸ娇、博诚公司、与富成公司、汤积富、薛景勋、侯宗亮所签订的《借款／担保合同》内容不违反相关法律规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按合同之约定履行各自义务。富成公司向出借人ＸＸ娇借款500万元的行为属于正常的民间资金借贷，出借人系ＸＸ娇，并非博诚公司，故不属于法律所禁止的公司间资金拆借，对富成公司主张合同无效，该院不予支持。博诚公司提交的《借款借据》显示出借人已按合同约定向富成公司交付借款500万元，富成公司未按合同约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。博诚公司已履行保证责任，代富成公司偿还借款后，依法可以向出借人及反担保人追偿，出借人ＸＸ娇出具收条载明收到博诚公司代偿的借款500万元，出借人出庭对此亦无异议，该院对该事实予以认定，故对博诚公司请求富成公司偿还借款本金500万元，该院予以支持。对博诚公司请求的利息，因双方合同约定“经催收后借款人仍不履行还款义务而导致担保人代偿的，借款人应向担保人支付代偿金额部分30%的违约金，并按合同约定利息的3倍向担保人支付代偿之后的本金部分的利息”，经该院审查，该约定已超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，根据相

出借人ＸＸ娇、博诚公司、与富成公司、汤积富、薛景勋、侯宗亮所签订的《借款／担保合同》内容不违反相关法律规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按合同之约定履行各自义务。富成公司向出借人ＸＸ娇借款500万元的行为属于正常的民间资金借贷，出借人系ＸＸ娇，并非博诚公司，故不属于法律所禁止的公司间资金拆借，对富成公司主张合同无效，该院不予支持。博诚公司提交的《借款借据》显示出借人已按合同约定向富成公司交付借款500万元，富成公司未按合同约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。博诚公司已履行保证责任，代富成公司偿还借款后，依法可以向出借人及反担保人追偿，出借人ＸＸ娇出具收条载明收

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字第1584号上诉人（原审被告）汤积富，男，1973年2月10日出生，汉族。委托代理人连晓丰，河南克谨律师事务所律师。委托代理人宋洁，河南克谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）河南博诚投资担保有限公司。法定代表人ＸＸ娇，董事长。委托代理人冯涛，河南国基律师事务所律师。原审被告河南省富成实业有限公司。法定代表人汤积富，总经理。原审被……