建设工程施工合同纠纷 （2015）辽民三终字第53号

纵观本案，上诉人吕任国将其从吉林鑫达铸造有限公司承包的维修工程中的一部分转包给被上诉人王英明，并且双方签订了工程发包合同。该工程竣工后，本案双方当事人进行了决算，上诉人吕任国为被上诉人王英明出具了尚欠工程价款75336元的欠据，所以上诉人吕任国理应依法及时给付其所欠工程款，上诉人吕任国主张因受到胁迫，应将欠据中的19000元剔除的上诉请求，由于其没有相应的证据佐证，且该价款对应的部分工程被上诉人已经实际施工，故没有事实依据，不予支持；关于上诉人主张双方约定的付款条件未成就，被上诉人无权要求给付工程款的上诉请求，鉴于上诉人已出具其拖欠工程款的具体数额欠据，上诉人在欠据中注明的该债务偿还所附条件属债权人给债务人履行还款义务的宽限期，所附条件中案外人吉林鑫达铸造有限公司是否给付上诉人吕任国工程款，以及何时给付等，在很大程度上取决于双方的主观意愿，具有不确定性，所以此种情况应认定为上诉人与被上诉人双方履行期限约定不明，且双方不能协商，所以被上诉人作为债权人有权随时要求上诉人作为债务人履行，上诉人的该项上诉请求没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华

纵观本案，上诉人吕任国将其从吉林鑫达铸造有限公司承包的维修工程中的一部分转包给被上诉人王英明，并且双方签订了工程发包合同。该工程竣工后，本案双方当事人进行了决算，上诉人吕任国为被上诉人王英明出具了尚欠工程价款75336元的欠据，所以上诉人吕任国理应依法及时给付其所欠工程款，上诉人吕任国主张因受到胁迫，应将欠据中的19000元剔除的上诉请求，由于其没有相应的证据佐证，且该价款对应的部分工程被上诉人已经实际施工，故没有事实依据，不予支持；关于上诉人主张双方约定的付款条件未成就，被上诉人无权要求给付工程款的上诉请求，鉴于上诉人已出具其拖欠工程款的具体数额欠据，上诉人在欠据中注明的该债务偿还所附条件属

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民三终字第53号上诉人（原审被告）：吕任国，男，1957年7月12日生，汉族，农民，住东丰县。被上诉人（原审原告）：王英明，男，1959年3月20日生，汉族，农民，住辉南县。上诉人吕任国因与被上诉人王英明建设工程施工合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，……