委托合同纠纷 （2016）豫15民辖终117号

本案为委托合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然当事人签订的《潢川东方国际物流港商业新城策划、招商及销售全程代理合同书》第一章“委托项目概况”注明了委托项目坐落地点，但合同中注明的项目坐落地点，不能认定为双方对合同履行地点的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。汇城公司因观菩达公司未按约定全面履行合同义务而提起诉讼，要求解除合同、返还预付招商代理费，双方争议标的属于其他标的。根据上述规定，本案履行义务的观菩达公司一方所在地为合同履行地。由于本案被告住所地和合同履行地均在郑州市惠济区，故潢川县人民法院管辖本案没有事实和法律依据。一审认为本案合同履行地在潢川县，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议不当，应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、

本案为委托合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然当事人签订的《潢川东方国际物流港商业新城策划、招商及销售全程代理合同书》第一章“委托项目概况”注明了委托项目坐落地点，但合同中注明的项目坐落地点，不能认定为双方对合同履行地点的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。汇城公司因观菩达公司未按约定全面履行合同义务而提起诉讼，要求解除合同、返还预付招商代理费，双方争议

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民辖终117号上诉人（原审被告）：河南省观菩达商业地产咨询有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区长兴路银江商务*楼***室。法定代表人：王绪合，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南汇城置业有限公司。住所地：河南省潢川县弋阳办事处京弋路*号（注册地：河南省郑州市管城回族区航海东路**号院*号楼**单元*****层**号）。法定代表人：汪……