抢劫 （2013）长刑终字第198号

原审判决部分程序不当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销长子县人民法院（2013）长刑初字第24号刑事判决。二、发回长子县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　付丽萍代理审判员　　韩海林代理审判员　　范　宁二〇一三年七月二十六日书　记　员　　李　妍发还提纲长子县人民法院：关于原审被告人任晓兵、范洋、胡雨雨犯抢劫罪一案，你院作出判决后，长子县人民检察院提出抗诉，原审被告人范洋、胡雨雨提出上诉，经本院审理认为原审判决部分程序不当，现发回你院重新审理，望重审时注意解决以下问题：根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定：“……‘抢劫数额巨大’的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行”。而依照2013年4月4日起实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，盗窃公私财物价值三万元至十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”。原审判决并未依照以上司法解释以新的数额对本案进行规范化量刑，望重审时予以纠正。二〇一三年七月二十六日

原审判决部分程序不当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销长子县人民法院（2013）长刑初字第24号刑事判决。二、发回长子县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　付丽萍代理审判员　　韩海林代理审判员　　范　宁二〇一三年七月二十六日书　记　员　　李　妍发还提纲长子县人民法院：关于原审被告人任晓兵、范洋、胡雨雨犯抢劫罪一案，你院作出判决后，长子县人民检察院提出抗诉，原审被告人范洋、胡雨雨提出上诉，经本院审理认为原审判决部分程序不当，现发回你院重新审理，望重审时注意解决以下问题：根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》

山西省长治市中级人法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑终字第198号抗诉机关长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）范洋，男，1992年4月25日出生，身份证号码：1404231992********，出生于襄坦县侯堡镇高家岩村，汉族，初中文化，农民，住出生地。2012年7月21日因涉嫌抢劫罪被长子县公安局刑事拘留，同年8月27日经长子县人民检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子……