行政监督 (2019)京03行初489号
裁判要旨
根据《政府信息公开条例》第四条的规定,被告具有受理原告向其提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项规定,对政府信息公开申请,行政机关根据情况分别作出答复,所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的,告知申请人并说明理由;能够确定负责公开该政府信息的行政机关的,告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《北京市政府信息公开规定》第二十八条第(七)项规定,申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布由具体工作部门公开的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息公开机关的,告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中,原告申请公开的内容是“2018年9月5日由中央政法委、交通部等多部委联合北京辖区多个行政机关对北京小桔科技有限公司(滴滴公司)进驻式检查,请北京市政府依法公开检查结果和处罚结果。书面送达”。该信息涉及事项相关主体系被告具体工作部门,并非被告公开范围。因此,被诉告知书认定原告所申请的信息涉及的内容与北京市交通委员会职责相关,并告知了北京市交通委员会的联系方式,符合《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定。被诉
摘要
根据《政府信息公开条例》第四条的规定,被告具有受理原告向其提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项规定,对政府信息公开申请,行政机关根据情况分别作出答复,所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的,告知申请人并说明理由;能够确定负责公开该政府信息的行政机关的,告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《北京市政府信息公开规定》第二十八条第(七)项规定,申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布由具体工作部门公开的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息公开机关的,告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中,原告申请公开的内
正文(节选)
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2019)京03行初489号原告巫宇达,男,汉族,1980年3月24日出生。被告北京市人民政府,住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁,市长。委托代理人马悦,北京市司法局干部。委托代理人任佳慧,北京鹏凯律师事务所律师。原告巫宇达(以下称原告)不服被告北京市人民政府(以下称被告)政府信息公开答复告知书一案,向本院提起行政诉讼。本院立案后,向被告……