民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第290号

根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，“根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中李显现与张恩弟、靳鹤琴已经取得具有强制执行力的公证债权文书，该公证债权文书与法院生效裁判、仲裁裁决具有同等的法律效力，均为法院强制执行的依据。李显现与张恩弟、靳鹤琴未向有管辖权的人民法院申请执行，直接向原审法院提起诉讼，原审法院予以受理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第809号民事判决。二、驳回李显现的起诉。三、驳回张恩弟、靳鹤琴的反诉。一、二审已经缴纳的案件受理费予以退还。一审财产保全申请费用5000元，由李显现负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄江平审　判　员　　

根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，“根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中李显现与张恩弟、靳鹤琴已经取得具有强制执行力的公证债权文书，该公证债权文书与法院生效裁判、仲裁裁决具有同等的法律效力，均为法院强制执行的依据。李显现与张恩弟、靳鹤琴未向有管辖权的人民法院申请执行，直接向原审法院提起诉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第290号上诉人（原审被告）：张恩弟。上诉人（原审被告）：靳鹤琴。委托代理人（特别授权代理）：张恩弟，系靳鹤琴丈夫。被上诉人（原审原告）：李显现。委托代理人（特别授权代理）：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。上诉人张恩弟、靳鹤琴因与被上诉人李显现民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第809号民事判决，向……