买卖合同纠纷 （2021）冀09民终1252号

原、被告间的买卖合同成立并生效。原告给付了全部货款，被告应当按照约定的质量要求交付标的物，以实现合同目的。被告抗辩说原告支付全款并对该生产线使用三个月没提出质量异议，视为达到合同目的的说法，没有法律依据，也不符合诚实信用条原则。被告提交的公证书所载内容只能证实原告工作人员与被告就涉案产品购买、试机、物流发货等业务的洽谈过程，原告工作人员在朋友圈发布设备运转的视频时长过短，且为商业宣传手段，不能作为认定涉案设备不存在质量问题的依据，故对被告的抗辩本院依法不予支持。 原、被告双方在购销合同中约定按照技术协议书所载标准进行验收，被告通过微信向原告发送《平面口罩自动化生产线》，并明确该文件作为合同附件及验收标准，虽未加盖被告公章，但因该文件系被告发送，被告交付的设备应符合该文件的质量要求，故鉴定机构依据该文件做出的鉴定报告可以作为本院确定涉案设备是否存在质量问题的依据。经鉴定，涉案设备在生产中不能按约定技术参数正常使用，频繁出现各种故障，无法实现自动化生产，存在质量问题。原告据此要求被告承担违约责任符合法律规定。依据我国合同法的相关规定，质量不符合约定的，应按约定承担违约责任，对违约责任没有约

原、被告间的买卖合同成立并生效。原告给付了全部货款，被告应当按照约定的质量要求交付标的物，以实现合同目的。被告抗辩说原告支付全款并对该生产线使用三个月没提出质量异议，视为达到合同目的的说法，没有法律依据，也不符合诚实信用条原则。被告提交的公证书所载内容只能证实原告工作人员与被告就涉案产品购买、试机、物流发货等业务的洽谈过程，原告工作人员在朋友圈发布设备运转的视频时长过短，且为商业宣传手段，不能作为认定涉案设备不存在质量问题的依据，故对被告的抗辩本院依法不予支持。 原、被告双方在购销合同中约定按照技术协议书所载标准进行验收，被告通过微信向原告发送《平面口罩自动化生产线》，并明确该文件作为合同附件

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1252号 上诉人(原审被告)：东莞市鑫日胜机械设备有限公司，住所地东莞市松山湖园区新竹路14号14栋102室04。 法定代表人：文双剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海霞，湖南湘旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东光县峰海彩印有限公司，住所地东光县东光镇十二里村。 法定代表人：邹秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：……