（2016）苏08执异34号

从淮安区住建局提供的开户许可证、银行交易明细单、现金缴款单等证实，该账户内的款项为小区业主所缴纳的住宅维修基金。根据《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定，业主缴存的住宅专项维修资金属于业主所有。本院冻结的工行楚州支行11×××19账户、中行楚州支行50×××08账户存款系淮安区住建局代收的住宅专项维修资金，并不是淮安区住建局自有资金，本院冻结该款项无法律依据，应予纠正。淮安区住建局的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除本院对淮安区住建局在中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行11×××19账户、中国银行股份有限公司淮安楚州支行50×××08账户存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长　　董国华审判员　　徐海波审判员　　邱志敏二〇一六年四月二十日书记员　　庄　行 来源：百度“马 克 数据网”

从淮安区住建局提供的开户许可证、银行交易明细单、现金缴款单等证实，该账户内的款项为小区业主所缴纳的住宅维修基金。根据《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定，业主缴存的住宅专项维修资金属于业主所有。本院冻结的工行楚州支行11×××19账户、中行楚州支行50×××08账户存款系淮安区住建局代收的住宅专项维修资金，并不是淮安区住建局自有资金，本院冻结该款项无法律依据，应予纠正。淮安区住建局的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除本院对淮安区住建

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异34号异议人（被告）淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人王建法，该局局长。委托代理人侯祝山，江苏××律师事务所律师。委托代理人陈小春，该局××管科科长。原告袁东晋，个体户。被告江苏国业建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人万晋丞，该××董事长。被告淮安市淮安区城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮……