承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）鲁01民终3911号

不属于其受理范围，无事实证据及法律依据。被上诉人神武村委会辩称：一、一审裁定完全正确，应予维持。1、按照(2012)175号关于神武村拟征收土地补偿安置方案以及所签订的《土地征收补偿安置协议》，本案所涉地上附着物的补偿标准为每亩3万元，而刘延义起诉主张地上物应该按照每亩72000元向其支付，这是对征收补偿标准的不服，依法不属于民事案件，肯定不属于民事案件受案范围；2、对于前述每亩3万元以及土地补偿费，神武村委会已全额支付给刘延义所在组，该组经集体研究决定进行了统一分配，刘延义也已领取相应款项，此次分配已经依法完成。现刘延义又提出主张，先不论刘延义违背诚实信用原则，刘延义的行为是对分配方案的不服，是对具体分配数额的不服。根据《物权法》第五十九条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，关于土地征收补偿费用的分配属于集体自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。二、刘延义上诉理由均不成立。1、刘延义对《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定断章取义。虽然该解释第一条第一款第（四）项规定“承包地征收补

不属于其受理范围，无事实证据及法律依据。被上诉人神武村委会辩称：一、一审裁定完全正确，应予维持。1、按照(2012)175号关于神武村拟征收土地补偿安置方案以及所签订的《土地征收补偿安置协议》，本案所涉地上附着物的补偿标准为每亩3万元，而刘延义起诉主张地上物应该按照每亩72000元向其支付，这是对征收补偿标准的不服，依法不属于民事案件，肯定不属于民事案件受案范围；2、对于前述每亩3万元以及土地补偿费，神武村委会已全额支付给刘延义所在组，该组经集体研究决定进行了统一分配，刘延义也已领取相应款项，此次分配已经依法完成。现刘延义又提出主张，先不论刘延义违背诚实信用原则，刘延义的行为是对分配方案的不服

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3911号上诉人（原审原告）：刘延义，男，1963年7月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：王圣国，主任。委托诉讼代理人：王兴忠，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝佐，男，1976年8月4日出生，汉族，该村支部副……