（2017）闽06民终293号

被上诉人提交的二份书面说明出具的时间均在一审判决之后，为新出现的证据。被上诉人在提交二份证人证言的同时向本院提出因客观原因证人本人未能出庭作证，书面申请本院向其两人核实情况。经本院向两证人核实，两证人对书面证言及所陈述的内容予以确认。核实情况并经上诉人质证。本案争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。涉案工程完工后，上诉人仙都镇政府至2008年9月29日陆续支付被上诉人林海滔工程款，后未再支付工程款，故本案诉讼时效从2008年9月29日开始计算。之后，林海滔从2010年8月份开始至2014年2月，每年继续不断的向仙都镇政府讨要工程款和垫付资金利息，讨款事实从原仙都镇镇长纪曙宏、李振民的证言以及2014年2月18日仙都镇政府给华安县信访局的情况说明，可以得到证明。因此，本案存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效从2014年2月开始重新计算，林海滔于2015年10月28日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效。综上所述，本院认为，按照本案承建合同约定，涉案工程由林海滔垫资施工，建设方负担垫付资金利息

被上诉人提交的二份书面说明出具的时间均在一审判决之后，为新出现的证据。被上诉人在提交二份证人证言的同时向本院提出因客观原因证人本人未能出庭作证，书面申请本院向其两人核实情况。经本院向两证人核实，两证人对书面证言及所陈述的内容予以确认。核实情况并经上诉人质证。本案争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。涉案工程完工后，上诉人仙都镇政府至2008年9月29日陆续支付被上诉人林海滔工程款，后未再支付工程款，故本案诉讼时效从2008年9月29日开始计算。之后，林海滔从2010年8月份开始至2014年2

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终293号上诉人（原审被告）：华安县仙都镇人民政府（以下简称仙都镇政府），住所地华安县仙都镇仙北路88号，组织机构代码00393548-5。法定代表人：郑大勇，任镇长。委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：林海滔，男，1948年3月18日出生，汉族，住华安县。委托诉讼代理人林赞梅，女，1977……