（2015）宁行终字第82号

公民提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案上诉人福建赵旭光刀剪五金有限公司、赵延根向原审法院起诉的诉讼请求是：1、判令被告东源乡人民政府在征收过程中和强制拆除赵旭光刀剪五金有限公司的行为违法及赔偿所造成的损失；2、判令被告东源乡人民政府继续履行口头协议；3、判令被告柘荣县住房和城乡规划建设局强制拆除赵旭光刀剪五金有限公司的行为违法及赔偿所造成的损失。经审查，上诉人的起诉存在以下问题：1、在1份诉状中包含多个不同类型的诉讼请求。上述诉讼请求中涉及强制征收、强制拆除、履行口头协议及行政赔偿等4种不同的行政行为，其诉讼标的和审理方向并不相同，不符合并案审理的条件。2、上诉人福建赵旭光刀剪五金有限公司起诉强制拆除行为违法，与（2015）行初字第号案件构成重复起诉，上诉人赵延根在57号案件中被追加作为第三人参加了该案的诉讼，现又提起诉讼亦受到该份生效裁定的羁束。3、上诉人请求判令东源乡人民政府履行口头协议和确认征收行为违法，应当提供证据证明被诉行为存在，上诉人对此亦未进行举证。综上，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并

公民提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案上诉人福建赵旭光刀剪五金有限公司、赵延根向原审法院起诉的诉讼请求是：1、判令被告东源乡人民政府在征收过程中和强制拆除赵旭光刀剪五金有限公司的行为违法及赔偿所造成的损失；2、判令被告东源乡人民政府继续履行口头协议；3、判令被告柘荣县住房和城乡规划建设局强制拆除赵旭光刀剪五金有限公司的行为违法及赔偿所造成的损失。经审查，上诉人的起诉存在以下问题：1、在1份诉状中包含多个不同类型的诉讼请求。上述诉讼请求中涉及强制征收、强制拆除、履行口头协议及行政赔偿等4种不同的行政行为，其诉讼标的和审理方向并不相同，不符合并案审理的条件。2、上诉人福建赵旭光刀剪

福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行终字第82号上诉人（原审起诉人）福建赵旭光刀剪五金有限公司，住所地柘荣县。法定代表人李赛莲，总经理。上诉人（原审起诉人）赵延根，男，汉族，住所地柘荣县，现住址福安市。上诉人福建赵旭光刀剪五金有限公司、上诉人赵延根因诉请确认柘荣县东源乡人民政府、柘荣县住房和城乡规划建设局强制征收、强制拆除行为违法并行政赔偿一案，不服福安市人民法院（2015）……