民间借贷纠纷 （2019）内01民终4112号

本案争议的焦点为徐掌文欠款的数额。关于2012年11月22日、2013年1月18日、2013年6月18日的三笔借款60000元，徐掌文主张已用车辆抵顶，并提交了《车辆转让协议书》，孔庆和对车辆已过户至自己名下的事实无异议，故对徐掌文抗辩称已归还60000元的事实予以认定。孔庆和主张车辆抵顶的是本案以外的债务，孔庆和应负举证证明责任，但未能提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。2013年9月18日的借款30000元与《车辆转让协议》签订的时间相同，徐掌文作为完全民事行为能力人，在抵顶车辆的同时又向孔庆和借款，与常理不符。故徐掌文抗辩称车辆已抵顶全部欠款的辩解不成立，不予采信，故徐掌文对于该笔30000元的借款应予归还。该笔借款未约定利息，孔庆和主张的利息计算方式较高，应按照《最高人民法院》第二十九条的规定，以年利率6%计算。关于李金秀在本案中是否承担还款责任的问题。涉案借款发生在徐掌文与李金秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主

本案争议的焦点为徐掌文欠款的数额。关于2012年11月22日、2013年1月18日、2013年6月18日的三笔借款60000元，徐掌文主张已用车辆抵顶，并提交了《车辆转让协议书》，孔庆和对车辆已过户至自己名下的事实无异议，故对徐掌文抗辩称已归还60000元的事实予以认定。孔庆和主张车辆抵顶的是本案以外的债务，孔庆和应负举证证明责任，但未能提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。2013年9月18日的借款30000元与《车辆转让协议》签订的时间相同，徐掌文作为完全民事行为能力人，在抵顶车辆的同时又向孔庆和借款，与常理不符。故徐掌文抗辩称车辆已抵顶全部欠款的辩解不成立，不予采信，故徐掌文对于该笔3

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4112号上诉人（原审被告）：徐掌文，男，农民，住呼和浩特市和林格尔县。被上诉人（原审原告）：孔庆和，男，个体，住包头市。原审被告：李金秀，女，农民，住呼和浩特市和林格尔县。上诉人徐掌文因与被上诉人孔庆和民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成……