离婚后财产纠纷 （2016）辽07民终1310号

原告哲雨祥与被告董礼华签订的离婚协议书，经法院审理后，未发现双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，签订离婚协议书系双方真实意思表示，故该离婚协议书真实合法有效。对于原告哲雨祥主张重新分割太和区凌南东里宝地城B区9-18号房屋的请求，因双方在离婚前已经对该房屋做出处理，并已转移登记为被告董礼华单独所有，故对原告哲雨祥请求本院不予支持。对于被告董礼华主张分割其他财产，因被告未反诉，故对其请求本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：驳回原告哲雨祥的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告哲雨祥承担。本院认定如下：在二审庭审中，到庭参加诉讼的双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原审法院依据查明的事实，判决驳回上诉人哲雨祥在原审的诉讼请求是正确的。关于上诉人哲雨祥提出的上诉理由和请求，经查，上诉人哲雨祥与被上诉人董礼华在协议离婚前的2015年12月10日在锦州市房屋产权监理处签订了《夫妻财产约定书》明确约定，坐落于太和区凌南东里宝地城B区9—1

原告哲雨祥与被告董礼华签订的离婚协议书，经法院审理后，未发现双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，签订离婚协议书系双方真实意思表示，故该离婚协议书真实合法有效。对于原告哲雨祥主张重新分割太和区凌南东里宝地城B区9-18号房屋的请求，因双方在离婚前已经对该房屋做出处理，并已转移登记为被告董礼华单独所有，故对原告哲雨祥请求本院不予支持。对于被告董礼华主张分割其他财产，因被告未反诉，故对其请求本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：驳回原告哲雨祥的诉讼请求。案件受理费475

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1310号上诉人（原审原告）：哲雨祥，男，1946年1月24日出生，满族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区凌南西里锦绣天第B区****号。邮寄地址：锦州市松山新区锦绣天第B区3-36号，哲雨祥收。委托代理人：王海滨，锦州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：董礼华，女，1949年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区凌南……