其他行政行为 (2016)最高法行申2866号
裁判要旨
涉案房屋的拆迁时间是2007年6月左右,当时在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁,并需要对被拆迁人补偿、安置的,适用《城市房屋拆迁管理条例》(已于2011年废止),根据条例第四条的规定,拆迁人负有对被拆迁人补偿、安置的义务,案涉拆迁人为济南市城市建设投资有限公司,本案四名再审申请人已与该公司签订了《拆迁住宅房屋补偿安置协议》,再审申请人不满意补偿安置内容,应以该公司为被告对该协议依法提起民事诉讼。再审申请人诉请法院确认再审��申请人的拆迁补偿行为违法不符合法律规定,原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上,孙宝升等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回再审申请人孙宝升等4人的再审申请。审 判 长 李广宇代理审判员 胡文利代理审判员 李纬华二〇一六年九月三十日法官 助理 李秀丽书 记 员 孔冰冰
摘要
涉案房屋的拆迁时间是2007年6月左右,当时在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁,并需要对被拆迁人补偿、安置的,适用《城市房屋拆迁管理条例》(已于2011年废止),根据条例第四条的规定,拆迁人负有对被拆迁人补偿、安置的义务,案涉拆迁人为济南市城市建设投资有限公司,本案四名再审申请人已与该公司签订了《拆迁住宅房屋补偿安置协议》,再审申请人不满意补偿安置内容,应以该公司为被告对该协议依法提起民事诉讼。再审申请人诉请法院确认再审��申请人的拆迁补偿行为违法不符合法律规定,原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上,孙宝升等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申2866号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙宝升,男,1949年3月17日出生,汉族,住山东省济南市历下区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张永志,男,1948年1月7日出生,汉族,住山东省济南市天桥区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱玉芳,女,1926年1月16日出生,汉族,住山东省济南市槐荫区。再审申请人(一审原告、二审……