民间借贷纠纷 （2010）浙丽商终字第262号

讼争款项系中宇××向仙峰××的借款，仙峰××和案外人丁乙共汇给宇××借款900000元，其中700000元系丁乙个人出借款，已另案判决由中宇××归还丁乙。本案所涉200000元借款在本院（2008）丽中民一终字第11号生效判决中认定系仙峰××出借，且汇款单上的汇款人也是仙峰××，故中宇××认为系案外人丁丙的依据不足，本院不予采信。仙峰××虽为企业，但出借款项用于合法的经营生产，且仙峰××系个人独资企业，对企业债务承担的是无限责任，与法人企业不同，故一审法院确认双方的借款关系成立并无不当。对利息一节，仙峰××作为生产经营企业，与民间个人借贷有所区别；仙峰××与中宇××无特殊关系，仙峰××出借资金给中宇××无偿使用，不符合情理，中宇××应支付借款使用期间的相应利息。但一审判决以丁乙的利而判定本案利息不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：变更浙江省缙云县人民法院（2010）丽缙商初字第500号民事判决“重庆中××工程咨询监理××责任公司于本判决生效之日即归还缙云县××皮鞋厂借款200000元，支付利息212040元，从2010年5月2

讼争款项系中宇××向仙峰××的借款，仙峰××和案外人丁乙共汇给宇××借款900000元，其中700000元系丁乙个人出借款，已另案判决由中宇××归还丁乙。本案所涉200000元借款在本院（2008）丽中民一终字第11号生效判决中认定系仙峰××出借，且汇款单上的汇款人也是仙峰××，故中宇××认为系案外人丁丙的依据不足，本院不予采信。仙峰××虽为企业，但出借款项用于合法的经营生产，且仙峰××系个人独资企业，对企业债务承担的是无限责任，与法人企业不同，故一审法院确认双方的借款关系成立并无不当。对利息一节，仙峰××作为生产经营企业，与民间个人借贷有所区别；仙峰××与中宇××无特殊关系，仙峰××出借资金

浙江省丽水市中级人民院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第262号上诉人（原审被告）：重庆中××工程咨询监理××责任公司。住所地：重庆市××××号。法定代表人：何某某。委托代理人：陈某某。被上诉人（原审原告）：缙云县××皮鞋厂。住所地：浙江省××××号。法定代表人：丁甲。委托代理人：杨某某。上诉人重庆中××工程咨询监理××责任公司（以下简称中宇××）为与被上诉人缙云县××皮鞋厂（以下简称仙峰……