建设工程施工合同纠纷 （2015）哈民一民初字第82号

2010年7月19日宏林公司经投标取得了绿海华庭小区工程的施工资格，2010年7月26日，宏林公司与东实公司签订了《建筑工程施工合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。宏林公司依照合同的约定及双方部分增大工程量的约定，完成了建设施工任务。工程已验收合格并实际交付使用。双方对宏林公司已完成工程总造价为多少发生纠纷。宏林公司提起诉讼，请求支付剩余工程款。宏林公司即应举示证据支持其主张。宏林公司举示的证据A1证明工程总造价，但该证据是宏林公司单方结算结果，东实公司对该结算结果并不认可。宏林公司应补强证据，证明其主张的事实成立，宏林公司并未举示补强证据。东实公司作为反驳方，举示了双方均加盖公章的结算书，《情况说明》，证明双方均认可的结算数额为89，068，689.41元。宏林公司对该结算数额不予认可，但其未提供相应的证据反驳该结算书及《情况说明》的真实性、合法性、关联性。且宏林公司对该结算书中关于增加的工程造价数额又予以认可。同样的结算方式，宏林公司有选择的承认有悖常理。故对东实公司举示的该份证据真实性及证明的问题应予采信。庭审辩论阶段宏林公司提出对其所

2010年7月19日宏林公司经投标取得了绿海华庭小区工程的施工资格，2010年7月26日，宏林公司与东实公司签订了《建筑工程施工合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。宏林公司依照合同的约定及双方部分增大工程量的约定，完成了建设施工任务。工程已验收合格并实际交付使用。双方对宏林公司已完成工程总造价为多少发生纠纷。宏林公司提起诉讼，请求支付剩余工程款。宏林公司即应举示证据支持其主张。宏林公司举示的证据A1证明工程总造价，但该证据是宏林公司单方结算结果，东实公司对该结算结果并不认可。宏林公司应补强证据，证明其主张的事实成立，宏林公司并未举示补强证据。东实公司

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民初字第82号原告黑龙江省宏林建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街1号。法定代表人国殿文，职务总经理。委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。委托代理人王东伟。被告哈尔滨东实房地产开发建设有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡朝阳村1—2层法定代表人王立文，职务董事长。委托代理人孙丽红。委托代理人谢英羿。原告黑龙江省宏林建筑工……