买卖合同纠纷 （2019）皖12民终5385号

案件的争议焦点：一、云京网络与灵海电子之间是否存在合法的买卖合同关系？二、云京网络要求灵海电子、程灿支付货款是否成立？ 一、关于云京网络与灵海电子之间是否存在合法的买卖合同关系？一审法院认为，云京网络提供的证据《三未农产品供应链购销合同》一份，虽系影印件，但结合云京网络和灵海电子提供的相关证据，可以认定该合同是云京网络与灵海电子双方签订，且是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。 二、关于云京网络要求灵海电子、程灿支付货款是否成立？涉案合同约定，代发服务费依据具体产品规格、尺寸、分装工艺复杂度定价，由双方沟通确定；快递服务费依据快递公司提供明细确定再另行支付；产品数量双方按附件清单实际数量约定结算。云京网络没有提供其与灵海电子就代发服务费是如何确定的证据，云京网络虽提供了其支付快递费56232.50元的发票，但没有提供快递公司的明细，不足以证明其支付的快递费与本案有关联。合同约定，产品数量双方按附件清单实际数量约定结算，云京网络没有提供其向灵海电子发送咸鸭蛋的清单，且《安徽云京网络科技有限公司与安徽灵海电子商务有限公司、猪猪的零食店（风味中国淘宝店）咸鸭蛋货款对

案件的争议焦点：一、云京网络与灵海电子之间是否存在合法的买卖合同关系？二、云京网络要求灵海电子、程灿支付货款是否成立？ 一、关于云京网络与灵海电子之间是否存在合法的买卖合同关系？一审法院认为，云京网络提供的证据《三未农产品供应链购销合同》一份，虽系影印件，但结合云京网络和灵海电子提供的相关证据，可以认定该合同是云京网络与灵海电子双方签订，且是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。 二、关于云京网络要求灵海电子、程灿支付货款是否成立？涉案合同约定，代发服务费依据具体产品规格、尺寸、分装工艺复杂度定价，由双方沟通确定；快递服务费依据快递公司提供明细确定再另行支付；产品数量双

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5385号 上诉人（原审原告）：安徽云京网络科技有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区港口路与管鲍路交叉口1栋B401室，统一社会信用代码91341226MA2MR71973。 法定代表人：曹阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……