民间借贷纠纷 （2021）闽02民终4108号

徐驰向张茂根借款200000元的事实，有徐驰出具的《借条》与张茂根提交的转账凭证相互印证。借款款项出具后，徐驰向张茂根偿还部分款项，双方均确认徐驰于2015年12月26日向张茂根支付的50000元、2016年1月2日支付的30000元系用于偿还借款本金，一审法院予以确认。双方约定利息为月利率2.5%，张茂根主张徐驰支付以尚欠借款本金为基数，按月利率2.5%自借款之日起分段计至2016年1月1日止的利息合计26095.89元，有合同和法律依据，一审法院予以支持。徐驰主张2016年1月2日《收条》出具时，徐驰尚欠借款本金120000元，此前利息已经结清。一审法院认为，《收条》中明确载明徐驰偿还借款80000元，并未记载徐驰已经清偿借款利息，且徐驰未举证证明其已支付2016年1月2日前的利息，故徐驰的主张没有事实依据，一审法院不予支持。鉴于徐驰支付的其他款项不足以清偿全部债务，双方未提交证据证明对所清偿的债务或者清偿顺序进行了约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，徐驰偿还的款项应先抵充案涉借款的利息，剩余部分再抵充本金。张茂根主张徐驰已

徐驰向张茂根借款200000元的事实，有徐驰出具的《借条》与张茂根提交的转账凭证相互印证。借款款项出具后，徐驰向张茂根偿还部分款项，双方均确认徐驰于2015年12月26日向张茂根支付的50000元、2016年1月2日支付的30000元系用于偿还借款本金，一审法院予以确认。双方约定利息为月利率2.5%，张茂根主张徐驰支付以尚欠借款本金为基数，按月利率2.5%自借款之日起分段计至2016年1月1日止的利息合计26095.89元，有合同和法律依据，一审法院予以支持。徐驰主张2016年1月2日《收条》出具时，徐驰尚欠借款本金120000元，此前利息已经结清。一审法院认为，《收条》中明确载明徐驰偿还借款

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终4108号上诉人（原审被告）：徐驰，男，1988年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓玲，福建民丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张茂根，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上……