（2015）晋中中法商终字第256号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人小店财保对于被上诉人程海东车损鉴定有异议，提出了重新鉴定的申请，最终却未交纳鉴定费放弃鉴定，属于提供反驳证据不能，应当承担不利后果。综上，上诉人之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2188元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　俊审　判　员　　白雁军代理审判员　　元晓鹏二〇一五年八月十七日书　记　员　　介　楠 关注

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人小店财保对于被上诉人程海东车损鉴定有异议，提出了重新鉴定的申请，最终却未交纳鉴定费放弃鉴定，属于提供反驳证据不能，应当承担不利后果。综上，上诉人之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2188元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司承担。本判决为终审判决。

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第256号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，营业场所：太原市小店区小店镇康宁街2号。负责人吴佩珠，该公司经理。委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程海东。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称小店财保）因与被上诉人程……