追偿权纠纷 （2016）皖01民终3815号

案涉合同均合法有效，各方应全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，皖投公司代宝迪食品公司向中国农业发展银行淮北市分行偿还贷款本息总计5264856元后，有权依合同约定向宝迪食品公司追偿。但由于合同约定皖投公司代偿后有权自垫付之日起，按银行同期贷款利率四倍乘以实际垫款金额按日计收利息，并可按每日万分之五乘以实际垫款金额以及利息总额计收违约金。该约定已超过法定贷款利率，应予调整，酌情确定为按中国人民银行同期同类银行借款利率四倍支付较为适当。本案中，宝迪投资公司、天津宝迪公司、毕国祥、高振宏、王章青、张向红自愿为宝迪食品公司提供连带责任反担保，应对宝迪食品公司上述欠款以及利息等承担连带保证责任。皖投公司提供的《委托代理合同》约定律师费应为6万元，但结合皖投公司提供的转账凭证和发票均显示目前发生费用为4万元，故对律师费的支付认定为4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宝迪食品

案涉合同均合法有效，各方应全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，皖投公司代宝迪食品公司向中国农业发展银行淮北市分行偿还贷款本息总计5264856元后，有权依合同约定向宝迪食品公司追偿。但由于合同约定皖投公司代偿后有权自垫付之日起，按银行同期贷款利率四倍乘以实际垫款金额按日计收利息，并可按每日万分之五乘以实际垫款金额以及利息总额计收违约金。该约定已超过法定贷款利率，应予调整，酌情确定为按中国人民银行同期同类银行借款利率四倍支付较为适当。本案中，宝迪投资公司、天津宝迪公司、毕国祥、高振宏、王章青、张向红自愿为宝迪食品公司提供连带责任反担保，应对宝迪食品公司上述欠款以及利息等承担连带保证责任。皖投

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3815号上诉人（原审被告）：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。法定代表人：高振宏，董事长。委托诉讼代理人：黄德光，天津宝迪农业科技股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路46号。法定代表人：黄海波，董事长。委托诉讼代理人：江凯，安徽……