借款合同纠纷 （2015）晋市法民终字第186号

阳城县扶贫基金会项目部是阳城县扶贫基金会的内设机构，其不具备法人资格。贷款合同虽是项目部与被告签订的，但项目部不能独立承担民事责任，故只能由具有法人资格的阳城县扶贫基金会作为原告起诉，其主体资格符合法律规定。被告银河农业公司对使用扶贫基金30万元无异议，予以确认。关于积累金是双方在自愿平等的基础上约定的，第1年的积累金被告已支付，第2年双方在合同中及责任书中均未进行约定，被告主张不应支付积累金的请求，予以采信。在2007年的合同中双方虽未对积累金进行约定，但被告在“关于使用扶贫基金还本缴息的责任书”中明确表示愿意按原合同的约定上缴扶贫积累金，故对2007年后的积累金，应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，原告与被告银河农业公司就履行期限重新作出了约定，且未经保证人凤府服务公司书面同意，凤府服务公司的保证责任已免除。关于诉讼时效，在债务履行期限届满后，原告即通过各种方法不断向被告追要欠款，被告原晋丰及银河农业公司的股东柳小美等均签字予以认可，故本案不超诉讼时效。该借款

阳城县扶贫基金会项目部是阳城县扶贫基金会的内设机构，其不具备法人资格。贷款合同虽是项目部与被告签订的，但项目部不能独立承担民事责任，故只能由具有法人资格的阳城县扶贫基金会作为原告起诉，其主体资格符合法律规定。被告银河农业公司对使用扶贫基金30万元无异议，予以确认。关于积累金是双方在自愿平等的基础上约定的，第1年的积累金被告已支付，第2年双方在合同中及责任书中均未进行约定，被告主张不应支付积累金的请求，予以采信。在2007年的合同中双方虽未对积累金进行约定，但被告在“关于使用扶贫基金还本缴息的责任书”中明确表示愿意按原合同的约定上缴扶贫积累金，故对2007年后的积累金，应予支持。《中华人民共和国

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第186号上诉人（原审原告）阳城县扶贫基金会工作委员会（以下简称阳城扶贫基金会），住所地：阳城县。负责人郭天仁，任主任。委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）阳城县锦锋陶瓷有限公司（以下简称锦锋陶瓷公司），住所地：阳城县（庭前撤回上诉）法定代表人原鹏鹏，任董事长。被……