装饰装修合同纠纷 （2015）浙杭民终字第2013号

龙元公司与阿优公司签订的《杭州阿优文化创意有限公司办公楼装饰工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。双方约定“合同价款170万元，根据预算书明确的工程项目一次性包干”，现案涉工程已交付使用，阿优公司理应按约支付龙元公司合同价款170万元，扣除阿优公司已支付的100万元，尚应支付70万元。故龙元公司要求阿优公司支付工程款70万元的诉讼请求合理，予以支持。阿优公司辩称龙元公司未按约完成工程，中途撤离工地，迫使阿优公司委托杭州英朗装饰设计有限公司(以下简称英朗公司)进行施工，但其提供的证据不足以证明其主张，故对该辩称不予采信。阿优公司反诉要求龙元公司返还工程款60万元及相应利息的请求，依据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、杭州阿优文化创意有限公司支付杭州龙元装饰工程有限公司工程款70万元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回杭州阿优文化创意有限公司的反诉诉讼请求。如杭州阿优文化创意有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

龙元公司与阿优公司签订的《杭州阿优文化创意有限公司办公楼装饰工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。双方约定“合同价款170万元，根据预算书明确的工程项目一次性包干”，现案涉工程已交付使用，阿优公司理应按约支付龙元公司合同价款170万元，扣除阿优公司已支付的100万元，尚应支付70万元。故龙元公司要求阿优公司支付工程款70万元的诉讼请求合理，予以支持。阿优公司辩称龙元公司未按约完成工程，中途撤离工地，迫使阿优公司委托杭州英朗装饰设计有限公司(以下简称英朗公司)进行施工，但其提供的证据不足以证明其主张，故对该辩称不予采信。阿优公司反诉要求龙元公司

?浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第2013号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州阿优文化创意有限公司。法定代表人：马舒建。委托代理人：黄璇、高东阳。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州龙元装饰工程有限公司。法定代表人：蒋剑钧。委托代理人：方建江。上诉人杭州阿优文化创意有限公司(以下简称阿优公司)因与被上诉人杭州龙元装饰工程有限公司(以下简称龙元公司)装饰装修合同纠纷……