股东知情权纠纷 （2015）洛民终字第1530号

当事人应当依法维护自己的合法权益。本案中，程琳、程晓娟据以支持其诉讼请求的依据为地久公司于2013年7月11日出具的出资证明以及工商部门的企业登记信息，即二原告已经取得了地久公司的股东资格，但是，根据本案查明的事实，在地久公司原股东程国远去世后、程琳、程晓娟持有的出资证明形成前，同样作为程国远法定继承人的韩招娣、程晓瑜已将程国远的股份进行了处分；而作为工商部门变更股东信息依据的股东会决议，相关当事人也自认其形成存在足以影响其效力的问题；综上，目前对于程琳、程晓娟是否具有股东资格存在相互矛盾的证据，而对于股东资格确认并非本案审理范围，在此情况下，程琳、程晓娟以其享有股东资格为由，在本案中提出的相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回程琳、程晓娟的诉讼请求。本案受理费100元，由原告程琳、程晓娟负担。宣判后，程琳、程晓娟不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决违背客观事实，超越审理范围。1、一审认为：“目前对于二原告是否具有股东资格存在相

当事人应当依法维护自己的合法权益。本案中，程琳、程晓娟据以支持其诉讼请求的依据为地久公司于2013年7月11日出具的出资证明以及工商部门的企业登记信息，即二原告已经取得了地久公司的股东资格，但是，根据本案查明的事实，在地久公司原股东程国远去世后、程琳、程晓娟持有的出资证明形成前，同样作为程国远法定继承人的韩招娣、程晓瑜已将程国远的股份进行了处分；而作为工商部门变更股东信息依据的股东会决议，相关当事人也自认其形成存在足以影响其效力的问题；综上，目前对于程琳、程晓娟是否具有股东资格存在相互矛盾的证据，而对于股东资格确认并非本案审理范围，在此情况下，程琳、程晓娟以其享有股东资格为由，在本案中提出的相

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1530号上诉人（原审原告）：程琳，女，汉族。上诉人（原审原告）：程晓娟，女，汉族。二上诉人共同委托代理人：李亚威，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南地久置业集团有限公司。法定代表人：穆宏伟，该公司董事长。委托代理人：穆宏楠，该公司总经理。委托代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。上诉人程琳、程晓娟与被上诉人河南地久置……