（2017）冀07民终1022号

霍秀兰作为执行案件的案外人对执行案件标的提出异议，应当证明该执行案件涉及的财产与自己存在权属关系的事实。本案中，霍秀兰、郝秀金关于涉案房屋所有权的表述与刘国英的表述相矛盾，同时霍秀兰提供的证据仅能证明其与郝秀金同张立刚等人商量过还款事宜，并曾向执行局提出执行异议申请。关于涉案房屋的所有权权属问题，其并未提供充分证据证明其为该房屋所有权人，其提供的证据无法形成完整的证据链条。综上所述，霍秀兰主张对张家口市宣化区观桥东城墙根毛纺织厂2号楼1单元103室房屋享有所有权证据不足，法院依法不予支持。判决：驳回霍秀兰的诉讼请求。案件受理费100元，由霍秀兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，上诉人霍秀兰应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，而上诉人霍秀兰提交的证据不能证明其已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，亦不能证明其系涉案房屋的真实所有权

霍秀兰作为执行案件的案外人对执行案件标的提出异议，应当证明该执行案件涉及的财产与自己存在权属关系的事实。本案中，霍秀兰、郝秀金关于涉案房屋所有权的表述与刘国英的表述相矛盾，同时霍秀兰提供的证据仅能证明其与郝秀金同张立刚等人商量过还款事宜，并曾向执行局提出执行异议申请。关于涉案房屋的所有权权属问题，其并未提供充分证据证明其为该房屋所有权人，其提供的证据无法形成完整的证据链条。综上所述，霍秀兰主张对张家口市宣化区观桥东城墙根毛纺织厂2号楼1单元103室房屋享有所有权证据不足，法院依法不予支持。判决：驳回霍秀兰的诉讼请求。案件受理费100元，由霍秀兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1022号上诉人（原审原告）：霍秀兰，女，1966年10月12日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立刚，男，1974年10月8日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：张占国（系被上诉人张立刚的父亲），1947年12月2日出生，汉族，……