承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）青01民终1276号

由政府部门颁发给汪俊章的土地承包经营权证对承包地块的名称、面积和四至均有详细清楚的记载,征地补偿花名册中对汪俊章被征用的承包地也进行了登记。汪俊章依法享有土地承包经营权,并享有承包该土地期间的其他合法权利，根据现有证据,汪俊章被征用的承包地权属清楚。至于其他主张权利的村民和李家堡村委会以及部分村民认为当时汪俊章的土地承包经营权证存在根据口述登记、雇人填写、工作失误等登记错误的问题,在汪俊章与其他主张权利的村民出现纠纷后,李家堡村委会和朔北乡政府并未予以解决。而且,朔北乡政府既认定争议土地权属不清,却又不按照有关土地权属争议应由政府部门解决的法律规定履行职责解决纠纷,相反,却鼓励当事人通过司法途径诉讼解决。因此,本案纠纷无论行政解决还是诉讼解决,在汪俊章持有的土地承包经营权证没有依法撤销或变更的情况下,仍然具有法律效力。一审法院并未查清汪俊章被征用的土地是否存在权属不清的事实,驳回汪俊章的起诉不当,应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定,裁定如下：一、撤销大通回族土族自治县人民法院（2017

由政府部门颁发给汪俊章的土地承包经营权证对承包地块的名称、面积和四至均有详细清楚的记载,征地补偿花名册中对汪俊章被征用的承包地也进行了登记。汪俊章依法享有土地承包经营权,并享有承包该土地期间的其他合法权利，根据现有证据,汪俊章被征用的承包地权属清楚。至于其他主张权利的村民和李家堡村委会以及部分村民认为当时汪俊章的土地承包经营权证存在根据口述登记、雇人填写、工作失误等登记错误的问题,在汪俊章与其他主张权利的村民出现纠纷后,李家堡村委会和朔北乡政府并未予以解决。而且,朔北乡政府既认定争议土地权属不清,却又不按照有关土地权属争议应由政府部门解决的法律规定履行职责解决纠纷,相反,却鼓励当事人通过司法途

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终1276号上诉人（原审原告）：汪俊章,公民身份号码6301211968********,男，1968年3月8日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡李家堡村村民，住该村131号。被上诉人（原审被告）：大通回族土族自治县朔北藏族乡李家堡村民委员会,住所地大通回族土族自治县朔北藏族乡李家堡村。法定代表人：安德才，村委会主任。上诉人……