隐私权纠纷 （2016）京01民终3862号

刘馨予以百度公司在网站上“公开其真实姓名、籍贯、年龄并配发照片多张，还配有文字称其是‘变性人、在泰国做的手术、是黄海波事件女主角’等”为由，认为百度公司侵犯了其隐私权。对此，本院认为，刘馨予提供的证据表明在百度公司网站上可以搜索到与其有关的相关链接结果，但不能证明相关链接指向的网站即为百度公司经营的网站，即不能证明有关其信息的内容为百度公司发布。百度公司主要以其搜索引擎为广大用户提供相关信息的搜索服务，在没有证据证明搜索到的链接内容是百度公司发布、且百度公司对被链接网站存在侵权明知或应当知晓的情况下，不能认定百度公司存在侵权行为。另，刘馨予亦未提交证据证明其诉前已向百度公司发出有效通知，其在二审中提及的百度百科百词条中的内容，在原审中并未涉及，不属于二审的审理范围。如若有侵权行为，侵权人亦应是有关刘馨予信息的发布者。据此，刘馨予的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千三百零三元，由刘馨予负担(已交纳)。二审

刘馨予以百度公司在网站上“公开其真实姓名、籍贯、年龄并配发照片多张，还配有文字称其是‘变性人、在泰国做的手术、是黄海波事件女主角’等”为由，认为百度公司侵犯了其隐私权。对此，本院认为，刘馨予提供的证据表明在百度公司网站上可以搜索到与其有关的相关链接结果，但不能证明相关链接指向的网站即为百度公司经营的网站，即不能证明有关其信息的内容为百度公司发布。百度公司主要以其搜索引擎为广大用户提供相关信息的搜索服务，在没有证据证明搜索到的链接内容是百度公司发布、且百度公司对被链接网站存在侵权明知或应当知晓的情况下，不能认定百度公司存在侵权行为。另，刘馨予亦未提交证据证明其诉前已向百度公司发出有效通知，其在二

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3862号上诉人（原审原告）刘馨予，女，1985年8月30日出生。委托代理人张明，女，1961年9月19日出生。委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，经理。委托代理人李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托代理人张永宜，北京市……